Metamath Proof Explorer


Theorem 3oai

Description: 3OA (weak) orthoarguesian law. Equation IV of GodowskiGreechie p. 249. (Contributed by NM, 19-Oct-1999) (New usage is discouraged.)

Ref Expression
Hypotheses 3oa.1 ⊢ 𝐴 ∈ Cℋ
3oa.2 ⊢ 𝐵 ∈ Cℋ
3oa.3 ⊢ 𝐶 ∈ Cℋ
3oa.4 ⊢ 𝑅 = ( ( ⊥ ‘ 𝐵 ) ∩ ( 𝐵 ∨ℋ 𝐴 ) )
3oa.5 ⊢ 𝑆 = ( ( ⊥ ‘ 𝐶 ) ∩ ( 𝐶 ∨ℋ 𝐴 ) )
Assertion 3oai ( ( 𝐵 ∨ℋ 𝑅 ) ∩ ( 𝐶 ∨ℋ 𝑆 ) ) ⊆ ( 𝐵 ∨ℋ ( 𝑅 ∩ ( 𝑆 ∨ℋ ( ( 𝐵 ∨ℋ 𝐶 ) ∩ ( 𝑅 ∨ℋ 𝑆 ) ) ) ) )

Proof

Step Hyp Ref Expression
1 3oa.1 ⊢ 𝐴 ∈ Cℋ
2 3oa.2 ⊢ 𝐵 ∈ Cℋ
3 3oa.3 ⊢ 𝐶 ∈ Cℋ
4 3oa.4 ⊢ 𝑅 = ( ( ⊥ ‘ 𝐵 ) ∩ ( 𝐵 ∨ℋ 𝐴 ) )
5 3oa.5 ⊢ 𝑆 = ( ( ⊥ ‘ 𝐶 ) ∩ ( 𝐶 ∨ℋ 𝐴 ) )
6 1 2 3 4 5 3oalem5 ⊢ ( ( 𝐵 +ℋ 𝑅 ) ∩ ( 𝐶 +ℋ 𝑆 ) ) = ( ( 𝐵 ∨ℋ 𝑅 ) ∩ ( 𝐶 ∨ℋ 𝑆 ) )
7 2 choccli ⊢ ( ⊥ ‘ 𝐵 ) ∈ Cℋ
8 2 1 chjcli ⊢ ( 𝐵 ∨ℋ 𝐴 ) ∈ Cℋ
9 7 8 chincli ⊢ ( ( ⊥ ‘ 𝐵 ) ∩ ( 𝐵 ∨ℋ 𝐴 ) ) ∈ Cℋ
10 4 9 eqeltri ⊢ 𝑅 ∈ Cℋ
11 3 choccli ⊢ ( ⊥ ‘ 𝐶 ) ∈ Cℋ
12 3 1 chjcli ⊢ ( 𝐶 ∨ℋ 𝐴 ) ∈ Cℋ
13 11 12 chincli ⊢ ( ( ⊥ ‘ 𝐶 ) ∩ ( 𝐶 ∨ℋ 𝐴 ) ) ∈ Cℋ
14 5 13 eqeltri ⊢ 𝑆 ∈ Cℋ
15 2 3 10 14 3oalem3 ⊢ ( ( 𝐵 +ℋ 𝑅 ) ∩ ( 𝐶 +ℋ 𝑆 ) ) ⊆ ( 𝐵 +ℋ ( 𝑅 ∩ ( 𝑆 +ℋ ( ( 𝐵 +ℋ 𝐶 ) ∩ ( 𝑅 +ℋ 𝑆 ) ) ) ) )
16 1 2 3 4 5 3oalem6 ⊢ ( 𝐵 +ℋ ( 𝑅 ∩ ( 𝑆 +ℋ ( ( 𝐵 +ℋ 𝐶 ) ∩ ( 𝑅 +ℋ 𝑆 ) ) ) ) ) ⊆ ( 𝐵 ∨ℋ ( 𝑅 ∩ ( 𝑆 ∨ℋ ( ( 𝐵 ∨ℋ 𝐶 ) ∩ ( 𝑅 ∨ℋ 𝑆 ) ) ) ) )
17 15 16 sstri ⊢ ( ( 𝐵 +ℋ 𝑅 ) ∩ ( 𝐶 +ℋ 𝑆 ) ) ⊆ ( 𝐵 ∨ℋ ( 𝑅 ∩ ( 𝑆 ∨ℋ ( ( 𝐵 ∨ℋ 𝐶 ) ∩ ( 𝑅 ∨ℋ 𝑆 ) ) ) ) )
18 6 17 eqsstrri ⊢ ( ( 𝐵 ∨ℋ 𝑅 ) ∩ ( 𝐶 ∨ℋ 𝑆 ) ) ⊆ ( 𝐵 ∨ℋ ( 𝑅 ∩ ( 𝑆 ∨ℋ ( ( 𝐵 ∨ℋ 𝐶 ) ∩ ( 𝑅 ∨ℋ 𝑆 ) ) ) ) )