Metamath Proof Explorer


Theorem lindslinindimp2lem2

Description: Lemma 2 for lindslinindsimp2 . (Contributed by AV, 25-Apr-2019)

Ref Expression
Hypotheses lindslinind.r 𝑅 = ( Scalar ‘ 𝑀 )
lindslinind.b 𝐵 = ( Base ‘ 𝑅 )
lindslinind.0 0 = ( 0g𝑅 )
lindslinind.z 𝑍 = ( 0g𝑀 )
lindslinind.y 𝑌 = ( ( invg𝑅 ) ‘ ( 𝑓𝑥 ) )
lindslinind.g 𝐺 = ( 𝑓 ↾ ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) )
Assertion lindslinindimp2lem2 ( ( ( 𝑆𝑉𝑀 ∈ LMod ) ∧ ( 𝑆 ⊆ ( Base ‘ 𝑀 ) ∧ 𝑥𝑆𝑓 ∈ ( 𝐵m 𝑆 ) ) ) → 𝐺 ∈ ( 𝐵m ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) ) )

Proof

Step Hyp Ref Expression
1 lindslinind.r 𝑅 = ( Scalar ‘ 𝑀 )
2 lindslinind.b 𝐵 = ( Base ‘ 𝑅 )
3 lindslinind.0 0 = ( 0g𝑅 )
4 lindslinind.z 𝑍 = ( 0g𝑀 )
5 lindslinind.y 𝑌 = ( ( invg𝑅 ) ‘ ( 𝑓𝑥 ) )
6 lindslinind.g 𝐺 = ( 𝑓 ↾ ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) )
7 elmapi ( 𝑓 ∈ ( 𝐵m 𝑆 ) → 𝑓 : 𝑆𝐵 )
8 7 3ad2ant3 ( ( 𝑆 ⊆ ( Base ‘ 𝑀 ) ∧ 𝑥𝑆𝑓 ∈ ( 𝐵m 𝑆 ) ) → 𝑓 : 𝑆𝐵 )
9 8 adantl ( ( ( 𝑆𝑉𝑀 ∈ LMod ) ∧ ( 𝑆 ⊆ ( Base ‘ 𝑀 ) ∧ 𝑥𝑆𝑓 ∈ ( 𝐵m 𝑆 ) ) ) → 𝑓 : 𝑆𝐵 )
10 difss ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) ⊆ 𝑆
11 fssres ( ( 𝑓 : 𝑆𝐵 ∧ ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) ⊆ 𝑆 ) → ( 𝑓 ↾ ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) ) : ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) ⟶ 𝐵 )
12 9 10 11 sylancl ( ( ( 𝑆𝑉𝑀 ∈ LMod ) ∧ ( 𝑆 ⊆ ( Base ‘ 𝑀 ) ∧ 𝑥𝑆𝑓 ∈ ( 𝐵m 𝑆 ) ) ) → ( 𝑓 ↾ ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) ) : ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) ⟶ 𝐵 )
13 6 feq1i ( 𝐺 : ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) ⟶ 𝐵 ↔ ( 𝑓 ↾ ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) ) : ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) ⟶ 𝐵 )
14 12 13 sylibr ( ( ( 𝑆𝑉𝑀 ∈ LMod ) ∧ ( 𝑆 ⊆ ( Base ‘ 𝑀 ) ∧ 𝑥𝑆𝑓 ∈ ( 𝐵m 𝑆 ) ) ) → 𝐺 : ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) ⟶ 𝐵 )
15 2 fvexi 𝐵 ∈ V
16 difexg ( 𝑆𝑉 → ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) ∈ V )
17 16 ad2antrr ( ( ( 𝑆𝑉𝑀 ∈ LMod ) ∧ ( 𝑆 ⊆ ( Base ‘ 𝑀 ) ∧ 𝑥𝑆𝑓 ∈ ( 𝐵m 𝑆 ) ) ) → ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) ∈ V )
18 elmapg ( ( 𝐵 ∈ V ∧ ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) ∈ V ) → ( 𝐺 ∈ ( 𝐵m ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) ) ↔ 𝐺 : ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) ⟶ 𝐵 ) )
19 15 17 18 sylancr ( ( ( 𝑆𝑉𝑀 ∈ LMod ) ∧ ( 𝑆 ⊆ ( Base ‘ 𝑀 ) ∧ 𝑥𝑆𝑓 ∈ ( 𝐵m 𝑆 ) ) ) → ( 𝐺 ∈ ( 𝐵m ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) ) ↔ 𝐺 : ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) ⟶ 𝐵 ) )
20 14 19 mpbird ( ( ( 𝑆𝑉𝑀 ∈ LMod ) ∧ ( 𝑆 ⊆ ( Base ‘ 𝑀 ) ∧ 𝑥𝑆𝑓 ∈ ( 𝐵m 𝑆 ) ) ) → 𝐺 ∈ ( 𝐵m ( 𝑆 ∖ { 𝑥 } ) ) )