Metamath Proof Explorer


Theorem cdlemfnid

Description: cdlemf with additional constraint of non-identity. (Contributed by NM, 20-Jun-2013)

Ref Expression
Hypotheses cdlemfnid.b 𝐵 = ( Base ‘ 𝐾 )
cdlemfnid.l = ( le ‘ 𝐾 )
cdlemfnid.a 𝐴 = ( Atoms ‘ 𝐾 )
cdlemfnid.h 𝐻 = ( LHyp ‘ 𝐾 )
cdlemfnid.t 𝑇 = ( ( LTrn ‘ 𝐾 ) ‘ 𝑊 )
cdlemfnid.r 𝑅 = ( ( trL ‘ 𝐾 ) ‘ 𝑊 )
Assertion cdlemfnid ( ( ( 𝐾 ∈ HL ∧ 𝑊𝐻 ) ∧ ( 𝑈𝐴𝑈 𝑊 ) ) → ∃ 𝑓𝑇 ( ( 𝑅𝑓 ) = 𝑈𝑓 ≠ ( I ↾ 𝐵 ) ) )

Proof

Step Hyp Ref Expression
1 cdlemfnid.b 𝐵 = ( Base ‘ 𝐾 )
2 cdlemfnid.l = ( le ‘ 𝐾 )
3 cdlemfnid.a 𝐴 = ( Atoms ‘ 𝐾 )
4 cdlemfnid.h 𝐻 = ( LHyp ‘ 𝐾 )
5 cdlemfnid.t 𝑇 = ( ( LTrn ‘ 𝐾 ) ‘ 𝑊 )
6 cdlemfnid.r 𝑅 = ( ( trL ‘ 𝐾 ) ‘ 𝑊 )
7 2 3 4 5 6 cdlemf ( ( ( 𝐾 ∈ HL ∧ 𝑊𝐻 ) ∧ ( 𝑈𝐴𝑈 𝑊 ) ) → ∃ 𝑓𝑇 ( 𝑅𝑓 ) = 𝑈 )
8 simp3 ( ( ( ( 𝐾 ∈ HL ∧ 𝑊𝐻 ) ∧ ( 𝑈𝐴𝑈 𝑊 ) ) ∧ 𝑓𝑇 ∧ ( 𝑅𝑓 ) = 𝑈 ) → ( 𝑅𝑓 ) = 𝑈 )
9 simp1rl ( ( ( ( 𝐾 ∈ HL ∧ 𝑊𝐻 ) ∧ ( 𝑈𝐴𝑈 𝑊 ) ) ∧ 𝑓𝑇 ∧ ( 𝑅𝑓 ) = 𝑈 ) → 𝑈𝐴 )
10 8 9 eqeltrd ( ( ( ( 𝐾 ∈ HL ∧ 𝑊𝐻 ) ∧ ( 𝑈𝐴𝑈 𝑊 ) ) ∧ 𝑓𝑇 ∧ ( 𝑅𝑓 ) = 𝑈 ) → ( 𝑅𝑓 ) ∈ 𝐴 )
11 simp1l ( ( ( ( 𝐾 ∈ HL ∧ 𝑊𝐻 ) ∧ ( 𝑈𝐴𝑈 𝑊 ) ) ∧ 𝑓𝑇 ∧ ( 𝑅𝑓 ) = 𝑈 ) → ( 𝐾 ∈ HL ∧ 𝑊𝐻 ) )
12 simp2 ( ( ( ( 𝐾 ∈ HL ∧ 𝑊𝐻 ) ∧ ( 𝑈𝐴𝑈 𝑊 ) ) ∧ 𝑓𝑇 ∧ ( 𝑅𝑓 ) = 𝑈 ) → 𝑓𝑇 )
13 1 3 4 5 6 trlnidatb ( ( ( 𝐾 ∈ HL ∧ 𝑊𝐻 ) ∧ 𝑓𝑇 ) → ( 𝑓 ≠ ( I ↾ 𝐵 ) ↔ ( 𝑅𝑓 ) ∈ 𝐴 ) )
14 11 12 13 syl2anc ( ( ( ( 𝐾 ∈ HL ∧ 𝑊𝐻 ) ∧ ( 𝑈𝐴𝑈 𝑊 ) ) ∧ 𝑓𝑇 ∧ ( 𝑅𝑓 ) = 𝑈 ) → ( 𝑓 ≠ ( I ↾ 𝐵 ) ↔ ( 𝑅𝑓 ) ∈ 𝐴 ) )
15 10 14 mpbird ( ( ( ( 𝐾 ∈ HL ∧ 𝑊𝐻 ) ∧ ( 𝑈𝐴𝑈 𝑊 ) ) ∧ 𝑓𝑇 ∧ ( 𝑅𝑓 ) = 𝑈 ) → 𝑓 ≠ ( I ↾ 𝐵 ) )
16 8 15 jca ( ( ( ( 𝐾 ∈ HL ∧ 𝑊𝐻 ) ∧ ( 𝑈𝐴𝑈 𝑊 ) ) ∧ 𝑓𝑇 ∧ ( 𝑅𝑓 ) = 𝑈 ) → ( ( 𝑅𝑓 ) = 𝑈𝑓 ≠ ( I ↾ 𝐵 ) ) )
17 16 3expia ( ( ( ( 𝐾 ∈ HL ∧ 𝑊𝐻 ) ∧ ( 𝑈𝐴𝑈 𝑊 ) ) ∧ 𝑓𝑇 ) → ( ( 𝑅𝑓 ) = 𝑈 → ( ( 𝑅𝑓 ) = 𝑈𝑓 ≠ ( I ↾ 𝐵 ) ) ) )
18 17 reximdva ( ( ( 𝐾 ∈ HL ∧ 𝑊𝐻 ) ∧ ( 𝑈𝐴𝑈 𝑊 ) ) → ( ∃ 𝑓𝑇 ( 𝑅𝑓 ) = 𝑈 → ∃ 𝑓𝑇 ( ( 𝑅𝑓 ) = 𝑈𝑓 ≠ ( I ↾ 𝐵 ) ) ) )
19 7 18 mpd ( ( ( 𝐾 ∈ HL ∧ 𝑊𝐻 ) ∧ ( 𝑈𝐴𝑈 𝑊 ) ) → ∃ 𝑓𝑇 ( ( 𝑅𝑓 ) = 𝑈𝑓 ≠ ( I ↾ 𝐵 ) ) )